关于这一问题，当前普遍存在两种观点。
一是新中国和周边邻国普遍存在边界纠纷，尽快和前苏联包括俄罗斯解决边界争议，不但能稳定北方边界，换来安定的发展环境，腾出手来搞建设，也更有利于应对其他纷争，比如收复台湾、收复南海岛礁，还包括应对那个头巾国。鉴于双方实力悬殊，只得放弃一百多年来被侵占的150多万平方公里国土，虽然签的是不平等条约，但也是法定条约。如果多线作战，中国失去的会更多。
第二种观点，迟饭是好饭，我国操之过急了。如果放在今天，可能效果会更好。理由是中苏双方边界谈判几十年，中国其实也一直在多线作战。现在中俄综合实力已发生逆转，再加上俄乌战争，俄罗斯经济面临崩溃边缘。俄罗斯民族第一次有求于东方邻国，此时是解决边界纠纷的最佳时机。过早和俄罗斯签订边界条约，以法律的形式确认了两国最终的边界，让我们失去了收复故土的大好机会。
(资料图片仅供参考)
要回答这个问题，就必须从中国自身的客观情况和两国边界谈判的过程来寻找答案。
客观地讲，一穷二白的新中国面临的是一个极不稳定的周边环境。经过百年苦难的中国迫切想与民生息，迫切想和平发展，面对外来挑衅，虽然一忍再忍，但始终不能如愿。从抗美援朝、对印反击战、珍宝岛战斗、援越抗美、对越反击战、收复南海岛礁，一直到上世纪80年代，中国周边从来就没有安宁过。我们是从战争中一步一步发展和强大起来的，当然改革开放后的40年发展的最快。
对于和我们正处于蜜月期的北方大国，新中国当然愿意尽快友好协商解决边界问题，那样至少还有可能拿回一部分被占领土。因此伟人曾多次和斯大林、赫鲁晓夫谈到外蒙和不平等条约问题，但是对方都不予回复。如果不是抗美援朝，让苏联看到了东方大国的战争潜力，可能旅顺、大连都不一定归还。
在中国的一再要求下，1964年2月8日，两国第一轮边界谈判开始。中国要求苏联承认侵略，我国本着历史和现实的情况，仍然愿意以那些不平等条约为基础，划分两国边界。但是苏联担心承认侵略，后世中国便有理由继续声索被占领土。因此蛮横无理地声称条约是清政府和沙俄签订的，两国之间没有不平等条约，苏军到过的地方就是自己的国土。谈判不欢而散。
无论是前苏联还是俄罗斯，对于中国始终是限制和提防的。蜜月期也是如此，他们以老大自居，更愿意中国沿着他们指引的方向发展。可惜，中国坚持独立自主的外交政策，在经历了长波电台、联合舰队、炮击金门以及意识形态的论战后，曾经亲密的政党关系出现了严重裂痕。
面对不听话的中国，苏联当然不能容忍，从此两国边境再也没有安宁过。实际上，自1960年，苏联在我国新疆博孜艾格尔山口挑起第一次边界冲突开始，至1969年3月，共挑起边境冲突达4189起。中国被追于1964年开始了涉及中西部地区的13个省、自治区的一场以战备为指导思想的大规模国防、科技、工业和交通基本设施建设，史称三线建设，这严重打乱了中国的五年发展计划。这期间，中国经历了严重的三年自然灾害，在被美苏同时孤立的困境中，又被迫短、平、快，毫不拖泥带水的惩治了头巾入侵者，当然代价是低估了头巾的无耻，丢掉了藏南。苏联则站在印度一方，指责中国挑起事端。
1969年3月的珍宝岛事件直接引爆两国间的矛盾。同年8月13日，苏联在中苏新疆边境制造了铁列克提冲突，两国关系降到冰点，双方都积极备战。苏联随即在中国北部边境陈兵百万，调动大量飞机、舰艇，号称要对中国实施外科手术式的核打击，并扶持越南，对中国形成南北夹击。
为打破僵局，上世纪七十年代，伟人积极推动中美建交，经历了十年越战的美国也一拍即合。美国不原意看到苏联主导东北亚秩序，开始介入到中苏争端中，并明显倾向于支持中国。
苏联的国力在美苏争霸、阿富汗战争以及和中国的缠斗中，日渐衰败。当中国军队再次以短、平、快的节奏惩戒了越南侵略者后，苏联开始正视面前的中国。那支让整个欧洲都震颤的百万大军，在有备无患的中国人民解放军面前灰溜溜的当了纸老虎。
毫不夸张的说，苏联的解体有它自身政治经济各方面的内部原因，有美国的因素，和中国多年的争斗也不无关系。如果和中国睦邻友好，相信苏联也不至于陷入多线作战的困境，它解体的悲剧就有可能不会发生。
意识到问题严重的苏联终于放下了傲慢，开始寻求和中国的和解。1989年5月I5日戈尔巴乔夫访华，在紧张对峙长达20年后，中苏关系迎来缓和。两国边界谈判重启，至2004年10月14日，中国和俄罗斯签订边界条约，历经40余年，最终完成两国边境划分。
综上所述，虽然中国想尽快解决边界问题，但是前苏联从没有让中国如愿，中国也从来没有摆脱过多线应战的环境。我们的边界纠纷和急于得到的和平发展环境多年来一直是共存的，我们也因此失去了太多太多。可能这也是国人一直耿耿于怀的原因吧。
国运的转变不是一朝一夕的事情，需要一代人甚至几代人的努力才能完成的。我们相信，随着中华民族的伟大复兴，属于我们的一定能拿回来。
关键词：